“草萤有耀终非火，荷露虽团岂是珠？”在历史的十字路口处，前路迷雾缭绕，不知其尽头所在。倘若不慎选错道路，则有可能一去不复还，坠入万丈深渊。立于这个关键的抉择之地，必须看清前路实况，看破表象，洞穿实质，方可穿越山重水复，行至柳暗花明。

中国共产党历经百年艰辛至此，从打天下到治天下，从南湖一舟发展为世界第一大政党，中国共产党的每一次正确抉择至关重要。而在中国共产党刚成立的几十年里，毛泽东同志的建言献策对党的决策发挥了无可替代的作用。

读此《毛泽东选集》，循伟大领导之迹而行，我感受到了毛泽东在看待党内外各种问题的深刻洞察力与高瞻远瞩性。正是这种洞察力和高瞻性，让中国共产党得以在狂风骤雨中破浪致远。

一、既见皮相，又见骨相——以《中国社会各阶级的分析》为例论毛同志的深刻洞察力

正如毛泽东在文中所说：“我们的革命要有不领错路和一定成功的把握，不可不注意团结我们的真正的朋友，以攻击我们的真正的敌人。” 分清敌我界限，是中国共产党革命的第一步，亦为至关重要的一步。然而，1925年，党内关于敌友区分仍较大的分歧，以陈独秀为代表的“右”倾机会主义和以张国焘为代表的“左”倾机会主义争执不休。孰为敌？孰为友？毛泽东在此文中给出了自己独到的见解。

利益问题是革命的根本性问题。毛泽东依据经济地位（即对生产资料的占有情况），将当时社会依次划分为地主阶级和买办阶级、中产阶级、小资产阶级、半无产阶级、无产阶级、游民无产者，通过对这些阶级的生存状况和革命热情的分析，明确划分了“敌”“友”“中立”的界限，解决了共产党革命的首要问题。
毛泽东指出：“一切勾结帝国主义的军阀、官僚、买办阶级、大地主阶级以及附属于他们的一部分反动知识界，是我们的敌人。” “工业无产阶级是我们革命的领导力量。一切半无产阶级、小资产阶级，是我们最接近的朋友。” 而中产阶级中的左派力量可以争取，有可能成为共产党力量的朋友，而右派力量则可能走向革命的对立面，成为我们攻击的对象。

毛泽东的阶级分析是基于马克思主义思想，针对我国国情分析的结果，在中国革命之后的实践中被证明是十分正确的。毛泽东写作此文时，国共合作较为顺利，全国革命热情高涨。与陈独秀同志过度注重资产阶级力量时，毛泽东并未囚于表象之囹圄，反而看到了事情的本质，看到了未来的形势走向。

毛泽东的阶级分析，在当时确定了新民主主义革命的总体路线，也是毛泽东思想萌芽的的开端；而在现在，毛泽东的阶级分析思想对于当代中国社会阶层分析、国内国际政治斗争具有十分重要的借鉴意义。

二、胸有甲兵，明见万里——以《论持久战》为例论毛泽东的高瞻远瞩性

毛泽东写下《论持久战》时，全面抗日战争已过一载。然而，此时“抗战必亡”之声甚是喧嚣，“速胜”之语亦是不绝于耳。前者认为弱小的中国必然不敌强大的日本，而后者认为中国在全民参与、国际援助的条件下，可以迅速击退日本。中国会像阿比西尼亚般在帝国主义的势力下土崩瓦解，还是会如盛唐般横扫蛮夷之敌？毛泽东曰——此皆“主观”与“片面”也，“非科学”也。

于亡国论之辈，毛泽东指出，时代的特点，即“日本的退步和寡助，中国的进步和多助” ，是中国必不会亡的最根本依据。日本退步，体现其帝国主义经济导致了国内外的巨大矛盾，从而催使日本试图以帝国主义性质的战争作最后挣扎，但这种战争无疑会使自己更快地走向无底深渊。而反之，中国的进步则体现在，中国已经出现了力量强大的资产阶级和无产阶级，思想方面亦取得了新的突破，共产党的革命经验亦能为抗日提供指导。而日本寡助和中国多助，是国际环境所决定的。日本与全世界的人民的利益背道而驰，必然失道寡助。再加之中国之大与日本之小，中日战争必然不会走向如阿比西尼亚般的结局。

于速胜论之属，毛泽东也作出了反对的意见。据毛泽东与斯诺的对话笔录，“如果认清日本帝国主义威胁他们自己利益的各国政府和各国人民能给中国以必要的援助，如果日本的革命起来得快，则这次战争将迅速结束，中国将迅速胜利。” 但现实情况并不尽有利于中国。在全面抗战刚开始的前几年，英国对中日战争采取了“两边站”的政策，法国怯于得罪日本法西斯帝国主义，美国宣布“中立”政策（即不插手中日事务），仅苏联向中国提供了一定的军事援助。此时的国际援助有限，再加之日本国内并没有发生较大的革命活动，使得中国在极短的时间内速胜日本“客观上是不存在的，只是幻想和假道理” 。

由上述对两种错误思潮的反驳，毛泽东得到了自己的观点：“……不会亡，最后胜利是中国的……不能速胜，抗日战争是持久战。” 敌虽强，其劣多也，故可胜；敌虽劣多，强也，故难速胜。我不遗力，则我优长劣衰，敌优衰劣长——敌可克也。以此为基，毛泽东分抗战为三期。一曰“敌之战略进攻、我之战略防御” ：敌大动干戈，士气衰减、财政枯竭；我得大于失，得道多助。二曰“敌之战略保守、我之准备反攻” ：敌不能攻而转为守，我虽不能复得却可耗之。三曰“我之战略反攻、敌之战略退却” ：我方与国际力量共收失地，击退入侵。

此文作于1938年，此时全面抗战仅开始一年。但是毛泽东却能预言抗日战争的全过程，而抗日战争亦以毛泽东所预想发展。毛泽东为何能准确预言以上事实？另外，《论持久战》发表后即受到了日本相关军官的重视，但是为何日本依旧无法打破毛同志的预言？

答案是：毛泽东的思考，并非只是毛泽东的主观臆想，而是在哲学的维度上进行的推演。研究中国近现代思想史的日本学者近藤邦康在评价《论持久战》时承认：“我们佩服《论持久战》。日本被中国打败是必然的，这种以哲学为基础的宏远战略眼光，日本没有。” 《论持久战》为全中国的抗争提供了具体的方法论——即团结一心，坚持抗战，打持久战。另外这篇四万字的长文还是一本思想武器，它为中国的爱国力量带来了希望的光芒，注入了必胜的信心。尽管日本对此文颇为重视并试图推出“以战养战”“以华制华”的对策，但是依旧无法破解《论持久战》的“阳谋”。敌后战场中的游击力量有效地阻碍了日本掠夺被占领地的资源，从而成功使“以战养战”策略破产。另外，日军建立的伪满洲政权也在爱国力量的奋斗下瓦解。

《论持久战》是抗日战争不可或缺的理论指导与思想武器，毛泽东以他独到的思想拉开了遮挡的黑幕，让全民族看到了远处的曙光。《论持久战》的智慧结晶，在历史的星空下闪闪发光。

三、《毛泽东选集》的历史和现实意义

《毛泽东选集》诸文的智慧之流，汇合成了毛泽东思想之大河。《中国共产党章程》指出：“毛泽东思想是马克思列宁主义在中国的运用和发展，是被实践证明了的关于中国革命和建设的正确的理论原则和经验总结，是中国共产党集体智慧的结晶。”

《毛泽东选集》所罗列的文章对当时所存在的现象作出了评价、提出了方法论。例如《中国社会各阶级的分析》将当时的社会组成细分，对中国共产党的战略重点定位起到了巨大的作用。而《论持久战》不仅有力反驳了两种错误的抗战观，而且还提供了如何取得对日战争的胜利的方法，为全民族带来了希望。

《毛泽东思想》所彰显的毛泽东思想，在当下仍然有着重要意义。《中国社会各阶级的分析》所体现的阶级分析思想，在分析社会主义市场化的中国社会有着重要的意义；而《论持久战》中的哲学思想，亦可以为如今的大国博弈中中国如何保持定力提供指导。

以毛泽东思想为基础，中国共产党在马克思主义中国化的进程中渐行渐远。在毛泽东思想之后，邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想相继出现，极大地推动了新中国从富起来到强起来的进程。

面向未来，我们一方面要继续深挖《毛泽东选集》的精髓，习得毛泽东看待问题的方式与解决问题的思路；另一方面应推动毛泽东思想与时俱进，使得其能不断适应时代的变化——以此为罗盘，平渡风高浪急。